|
發報日期：105年8月9日星期二 理事長：張旭政老師 發報單位：政策部
 http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... NFTU%20LOGO-%E5%B0%8F.jpg" style="min-height:106px;width:109px;" />
模糊焦點無法掩飾無知與無能—再度釐清劉亞平的抹黑文字
全教總2016.08.09
全教產劉亞平秘書長又在臉書上用不實、錯誤的資訊抹黑全教總、恐嚇老師。劉亞平一再攻擊全教總，無非企圖藉此來掩飾自己的無知與沒有方案的窘境，但模糊焦點無法掩蓋事實。以下針對劉亞平的不實攻擊再做澄清：
一、全教總101年與105年的決議文字不同。劉亞平網路上放的、說的都是全教總101年的決議文字。事實上全教總近來所有公告的決議文字都是105年會員代表大會通過的。劉亞平不曉得是不用心蒐集資料?還是故意拿錯誤資料來誤導群眾？
二、全教總另立新基金的提撥率和費率白紙黑字載明是空白的，原因是留待日後會員代表大會再做決議。至於劉亞平所舉媒體報導，全教總於6月22日在「保你有年金」FB網站上公告該篇報導的同時，特別註明該篇報導提到21~22%左右的敘寫是記者錯誤理解。當日是張旭政理事長在台大社科院講座的報告，在場有許多人士均可證明。劉亞平不曉得是看不懂全教總的決議?還是刻意拿錯誤資料來誤導群眾?
三、劉亞平所說的「40%個人負擔」是當初馬英九方案將政府與教師的負擔比率調整為50%、50%，經過全教總的努力，後來的方案變成政府60%、個人40%。這只是舉例表達全教總有努力，使官方改變，但我們有表達接受嗎？我們是在大家不看好的情勢下，最後把整個方案擋下來。劉亞平對於這過程一字不提，硬把「40%個人負擔」的帽子扣在全教總上，這不是刻意誤導群眾嗎?
四、補繳，各級政府比我們更愛較低費率...，劉亞平用42.32%來做所謂的「最適提撥率」計算，他所列舉的17.9%、28.6%、33.1%、42.32%是攤提過往負債的數字。亦即因為過去提撥不足，最適提撥率當然會節節高升。如果都按規定「補繳」，就無過往負債必須攤提，當然不會有33.1%、42.32%這麼離譜的數字。劉亞平是真不懂？還是刻意誤導群眾？
五、劉亞平今日又在臉書上說，全教總要成立的新基金可能是「確定提撥制」。拜託，全教總的會員代表大會決議上面明明寫著「仍維持確定給付制」，連確定給付的白紙黑字都能栽贓成確定提撥制，該去看眼科了。 劉亞平說名嘴拿不實資料來講，不是黑心就是智障，這句話用在劉亞平身上可是罪證確鑿，毫不虛假。
此外，全教總是民主團體，年金這麼重大的議題，各種方案都必須得到會員代表大會認可。所以，對於新基金的提撥率、費率、方式，以及退休年齡和配套等，都將在十月之後的會員代表大會討論。所以，奉勸劉亞平，不用再猜測全教總的方案是如何，打擊全教總不會讓你心中的「底牌」實踐。你的群眾正熱切期望你為他們爭取到「一毛不減」，你再不把心力用在爭取社會大眾和立委的認同，可是會露出馬腳的喔!最後，要請全教產回去走民主程序。不要一個人說了算。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【狗急跳牆？栽贓抹黑！】「全教總」抹黑栽贓劉亞平沒有用，劉亞平所言所算都有根據，倒是你們應該拿出數據跟大家說清楚！
●文：劉亞平（高雄市教育產業工會理事長）
「全教總」要幫政府代言，幫政府宣傳「最適費率提撥」‘「溯及既往補繳」，那就拿出方案和數據啊！他們拿不出來，我根據他們決議和資料「試算」，果然馬上「引蛇出洞」，「全教總」真的中計了，歡迎「全教總」拿出資料，讓大家檢驗！全國教師等著看．．．
羅德水、吳忠泰、張旭政、劉欽旭，全教總之流，要罵我劉亞平，請具名站出來，不要不敢具名，你們抹黑栽贓劉亞平沒有用，應該拿出數據跟全國教師說清楚、講明白！
「全教總」，羅德水、吳忠泰、張旭政、劉欽旭這些人物，拿著組織幫政府背書，一路當政府代言人，主張「最適費率提撥」‘「溯及既往補繳」，現在被踢爆了，有點「狗急跳牆」，開始「烏賊戰術」！
105年08月08日，「全教總」發出：【全力曲解全教總方案 嚇死中青代教師？】針對我劉亞平而來，署名「全教總」，沒有人「押名」負責，標準的「黑函」操作模式！
我簡單回應「全教總」，因為還有很多內幕要爆（如果「全教總」無人敢「具名」回應，羅德水，請你站出來回應！）：
●劉亞平引用試算的資料，全部都是「1010922全教總會員代表大會決議」，還有「全教總」年金宣傳的相關資料，網路上面都有，一分證據一分話，「全教總」不要想賴！
●劉亞平用「22%」當提撥率來算，是「全教總」張旭政公開在媒體講「張旭政表示，．．．，政府應為另立新基金，新基金若不攤提過往負債，年金提撥率大約是21-22%左右」。
●劉亞平用「40%」當個人負擔來算，是故意挖坑給「全教總」跳，因為你們不是把「40%」當「功勞」嗎？「全教總」「公校退休制度變革最新情勢與因應」第50頁，寫著「註：歷經全教總極力反對，最新草案為雇主60%，個人40%」。
●劉亞平用「42.32%」當「最適費率」來算，「全教總」「公校退休制度變革最新情勢與因應」第45頁，寫著「97.12.31第四次精算42.32%」。而且政府「最適費率」的資料：88年17.9%，91年28.6%，94年33.1%，97年42.32%，100年47.77%。「全教總」用最低的17.9%算，政府和外界如果要求「確實補繳」，會是這個比率嗎？應該不是吧！
●「全教總」的補繳現職和退休都有分，已經引起基層的反彈，全教總操弄新制「鬥爭」舊制，現在踢到鐵板了，他們大概沒想到年資一年的新進人員也都要補繳，還有，現在繳，跟退休扣錢繳，不都是老師自己的錢嗎？還有，如果有老師已經退休死亡了，難道挖出棺材、打破骨灰罈要他們起來補繳嗎？難怪連【姚立明】都說「笨蛋才要補繳」！
●「全教總」老是抹黑劉亞平說：「劉亞平主張甚麼當分母！？」請「全教總」某個人具名拿出證據！不要斷章取義！拿不出來，就是抹黑！
「全教總」，當政府的打手和代言人，提出「最適費率提撥」‘「溯及既往補繳」，那就拿出方案和數據啊！他們拿不出來，我根據他們決議和資料「試算」，果然馬上「引蛇出洞」，歡迎「全教總」拿出資料，讓大家檢驗！
同樣的話送給【羅德水】、【吳忠泰】和【張旭政】！一個人可以在所有時間內欺騙一部份人，可以在一部份時間內欺騙所有人，但是你無法在所有時間內欺騙所有人！我罵名嘴不是智障就是黑心，這句話同樣適用在你們身上，【羅德水】、【吳忠泰】和【張旭政】也請保重。
【牛奶瓶PS】大家可以知道了嗎？整篇都是「全教總」，但「全教總」不是一個人，有人躲在組織招牌後面，就是不敢具名站出來講話，要罵劉亞平可以，具名站出來！不敢，就是小人！
 http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... %8D%80/line@QR%20code.jpg" width="100" />
全教總保你有年金Line＠群組http://line.nftu0711
※加入全教總保你有年金Line＠群組之後，請記得先到主頁，可以查看先前提供的資訊。
|
http://www.nftu.org.tw/images/ePaper/ePaperTitle_Member.gif" width="780" />