發報日期：105年8月10日星期三　理事長：張旭政老師　　發報單位：政策部

http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... NFTU%20LOGO-%E5%B0%8F.jpg" />

 汙衊、抹黑不能掩蓋無知無能的事實

--連改造基金都要抹黑  劉亞平們無下限

全教總2016.08.10

  劉亞平們除了抹黑、汙衊全教總外，不知道還有什麼本事？在曲解全教補繳方案接連兩天被駁斥拆穿後，今天轉移到全教總搶救改造退休基金，馬上由其幹部高雄市教產總幹事鄭穎聰弄出一個「全教總主張另立新基金，意在染指基金主導權？」這篇的指控與抹黑達到空前，最後連「監守自盜」的詞都出籠了。連串的抹黑無非就是要掩飾自己的無知與無能，如果當老師的只會抹黑攻擊別人，只會在電視節目上罵人、插話、嗆聲，一個像樣的道理、論述都說不出來，不覺得自慚形穢嗎? 

  全教總(全教會)深知只有改造退撫基金管監機構，體質朝向專業化，才可望擺脫績效欠佳的宿命，也才能避免用口水、用期待去拉高基金績效，全教總今年7月21日更將歷年提案整理成五項手術發表(新聞稿)，到目前為止，比起某教授想用湊成大主權基金來當解藥，比起動不動以外國的某基金來比較(就像拿哥哥成績來比弟弟)，全教總的行動具體而透明。

  過去二十年，退撫基金不但管監分立，人力疊床架屋；官方的管理委員會每月召開，而有三分之一成員是受雇代表的監理委員會則三個月開一次，開的時候都已經涼了－－國際財經情勢都已不知道轉幾折了；兩單位同在考試院下，管理委員會和監理委員會文官甚至隨著主子互換又互換，美其名是歷練，根本是一朝天子一朝臣，角色錯亂。不用改造嗎？

  全教總0721版本(附件第19、20頁起)對於未來委員會的組成，本於尊重工會多元，主張由全國性教師工會聯合會派出，何來主導染指？全教總在版本中也主張要聘任財經專業人員，不能全部來自公務人員，修法建議中明白寫著這是參考金管會組織法第33條(全教總幹部也不是這種人才)。因為高普考出來的人員是否足以負荷基金管理大任，二十年的實驗夠了！

  教師法27條明白規定，教師會(教師工會的前身)法定任務之一就是要「監督退休儲金機構」(以現在來說，是退撫基金與公保)，所有工會對於監督退休基金都認為是根本任務之一，劉亞平們沒有常識，要求全教總宣示不再介入軍公教退休基金的監理或管理，這是完全沒有是非的話。如果要所有教師工會都不介入，豈不是公然棄守？

  目前全國公務人員協會在退撫基金監理委員會23席中有四人，教師組織代表只有兩人，基金管理會、監理會的日常運作更全是由公務人員擔任，但教師組織代表不但以記者會批判績效欠佳、披露93年底立委選前的政治護盤，在委外經營的監督、保證收益的催討、資產配置的批判上都有許多努力的紀錄，訴諸修法的努力上更不曾懈怠，劉亞平們不去對他的盟友－－全國公務人員協會抗議，也沒有能力提出改造計畫，卻一心想把基金績效不佳的責任賴給吳忠泰、羅德水，莫非告訴世人：這是鬥爭，不是評論！請向社會說明，你們自己的主張、版本又是甚麼？ 

  最後，再次奉勸奉勸劉亞平們，還是好好的研究年金制度，把基本的ABC和法令搞懂，不要一再秀下限，讓社會大眾看笑話。你們想打抹黑泥巴戰，請自便，原則上我們不再回應汙蔑式的文宣，全教總還要繼續和社會溝通、遊說立委，為會員爭取最大利益。 

http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... %8D%80/line@QR%20code.jpg" width="100" /> 

全教總保你有年金Line＠群組http://line.nftu0711

※加入全教總保你有年金Line＠群組之後，請記得先到主頁，可以查看先前提供的資訊。 

會 址：1 0 4 台北市民權西路27號2樓 （交通位置圖請按此）    電 話：02-2585-7528   傳 真：02-2585-7559
郵政劃撥（僅限捐款）戶名：全國教師工會總聯合會  帳號：50208894  網址：http://www.nftu.org.tw   
會務信箱：nftu@nftu.org.tw    網站維護：徐嘉隆