發報日期：105年8月8日星期一　理事長：張旭政老師　　發報單位：政策部

http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... NFTU%20LOGO-%E5%B0%8F.jpg" />

 全力曲解全教總方案  嚇死中青代教師？

全教總2016.08.08

  劉亞平先前傻傻跟著李來希，李來希主張用實質所得當分母，劉也不知道要反對，差點把老師賣掉，旁邊的人急了，趕快用「年所得」來圍魏救趙，又知道自己從沒用「年所得」繳過退撫，無奈只好在上週乖乖改回「怎麼繳，就怎麼領」也就是認祖歸宗，回到全教總堅持的「本俸乘2」，劉亞平脫離戰場，全國老師虛驚一場！

  本週劉亞平最新的戲碼是全力曲解全教總方案。劉亞平沒有參與過全教總方案的討論，但是卻有辦法講得神靈活現，真是神奇！但是一看劉鐵嘴解析的方案根本是亂掰一通。

  全教總的方案是在101.09會員代表大會通過的，105.01的會員代表大會又做了文字微調，如果像劉亞平說的會害死年輕人月繳九千多，可能無異議通過嗎？你把在場所有會員代表當笨蛋還是魔鬼？

  劉亞平的亂掰，是故意將全教總主張的中費率、中給付算成高費率22％，接著劉亞平自己又把負擔率提高為百分之四十(噫！誰同意提高5％了)，再用最高級數(625級，47080，第24年才會達到)要月繳8286元，然後說是現在的兩倍多！

然後劉亞平又自行用最適費率42.32％(全教總有跟你這樣說嗎？)，算出老師補繳差額是30.32％，所以說純新制老師要補繳213萬。

全教總嚴正說：這全部都是抹黑！

1.      中費率就是大約現在的繳費，未來切割後的新基金如果接納全教總方案，所以就是大致等於現在的繳費，新基金是有機的，只有合理繳費、合理給付和績效，根本沒有補繳問題。全教總在過去一年100多場的說明會回收問卷就已呈現：絕大多數老師能接受的是比現在稍高一點的繳費(公保加退撫第15年時月繳4000~5000元)，我們早就傾聽到絕大多數老師的代表性意見。劉亞平丟泥巴丟得太大塊了。

2.      補繳沒有要已退者另繳費，也不用在職者現在補繳，只在領到退休金而原雇主繳了補繳金額的百分之六十五時，受雇者再配合扣下相對百分之三十五金額，但是補繳並不是要去補國家最後支付責任的洞－那是總攬管理權的政府該付的，補繳時並不足以支應領取，所以國家支付責任就提前上場，而不是劉亞平要大家相信的「一切交給國家負最後責任就好」－－最後是民國116年軍公教和勞保年金通通用光，全民一起向國庫搶支付！

3.      全教總的過去年資補繳費率，可以採平均保俸兩倍乘以差額費率(原繳的和我們可同意的17.9％費率之間差額)，也可以是依在職本俸乘2乘以過去在職時期費率，模式可以再討論。但從來沒有人像劉亞平這樣去承認42.32％的費率(那是所有人都反對的完全提撥，不是嗎？)。如果勞雇相對補繳可以換得後面近千萬的穩定領取額度，20多年每個月少領兩千多元，是甚麼傷天害理的事？如果有相對補繳還不可信，那麼你怎麼可以相信把百分百責任推給政府是可能的？

  勞動部石發基司長0804回應劉亞平詢問時，明確表達「勞工不用補繳，但已得利益者要減少給付」，劉亞平卻把官員後半的話故意藏起來，幸好當天風傳媒、新頭殼等媒體都有完整報導，而可以一看再看的全程錄影也讓劉亞平這個片段引述完全現形！

一個人可以在所有時間內欺騙一部份人，可以在一部份時間內欺騙所有人，但是你無法在所有時間內欺騙所有人！你罵名嘴不是智障就是黑心，這句話同樣適用在你身上，劉亞平保重。

 附件 

http://www.nftu.org.tw/FileStorage/im ... %8D%80/line@QR%20code.jpg" width="100" /> 

全教總保你有年金Line＠群組http://line.nftu0711

※加入全教總保你有年金Line＠群組之後，請記得先到主頁，可以查看先前提供的資訊。

會 址：1 0 4 台北市民權西路27號2樓 （交通位置圖請按此）    電 話：02-2585-7528   傳 真：02-2585-7559
郵政劃撥（僅限捐款）戶名：全國教師工會總聯合會  帳號：50208894  網址：http://www.nftu.org.tw   
會務信箱：nftu@nftu.org.tw    網站維護：徐嘉隆